Ao Fim Dos Anos De 1950
18 Feb 2018 13:32
Tags
Caro Julio, Uma das virtudes do Wikipedia é a expectativa de editar, aprimorar, auxiliar. Ficarei grato se você aperfeiçoar meu texto. Não posso reconhecer essa maneira de categorizar a criatividade. Teu título ficou bastante pertinente, referindo-se a teu respectivo texto de natureza duvidosa. Além disso, é curiosa a forma como você deturpa o assunto original, ao remover numerosos fragmentos de um tema e reagrupar estes fragmentos a seu bel entusiasmo, despindo-os do sentido original, para em seguida expor tuas opiniões falaciosas e rasos. Em resposta à tua hostilidade, em primeiro recinto devo informá-lo de que não faz a menor diferença o que você "admite" ou deixa de admitir, visto que os dados são indiferentes às suas superstições pessoais. A Criatividade é a capacidade de humanos, máquinas, animais e outras entidades sencientes de fornecer inovações.É essencial diferenciar a criatividade funcional da criatividade espúria. A criatividade funcional é aquela que produz alguma coisa efetivo, útil, melhor do que o que já existia. A criatividade espúria é aquela que produz qualquer coisa, independente da utilidade e de ter qualidades comparáveis ao que imediatamente existe. A invenção do telefone, como por exemplo, foi uma constituição funcional de altíssimo nível, pra atender a uma necessidade real e resolver um problema real.A construção de coleiras perfumadas pra cachorros não pode ser encarada da mesma maneira. A criação do telefone exigiu uma união de criatividade e inteligência em alto nível, e a funcionalidade só foi possível porque a invenção atendeu a regras científicas enérgicas. Por outro lado, a formação de coleiras perfumadas não obedeceu a regras rigorosas e, do ponto de vista qualitativo, é muito inferior e sem cada valor como "criação criativa".A criatividade é parcialmente definida pelos genes e parcialmente definida pelo meio, por isso sujeita a ser montada até direito ponto. Assim como este muitas pessoas apresentam mais predisposição física do que outras, o mesmo acontece com a criatividade. E bem como o exercício físico assistência a obter os próprios limites, isto assim como ocorre com a mente. Não é cada pessoa que podes tornar-se um Mike Tyson ou um Ben Johnson, porém toda pessoa podes tornar-se mais forte e mais rápida se treinar pra essa finalidade.Do mesmo jeito, não é qualquer pessoa que poderá se tornar um Einstein ou um Mozart, contudo cada um poderá atingir seus próprios limites. Uma maneira bem fundamentada de contribuir para construir a criatividade das pessoas é estimulando-as por intervenção de exercícios de raciocínio e de criação. Isso pode ser feito de inúmeras maneiras, de forma especial por meios científicos (estudando Heurística, Lógica formal, Matemática, Metodologia Científica, Hipótese Lingüística etc.) e lúdicos/artísticos (jogando Xadrez, Gô, pintando, esculpindo, compondo músicas etc.).É essencial que se valorize a criatividade funcional e se tome cuidado com a criatividade espúria. Há muitos cursos e programas de treinamento de criatividade que visam ao desenvolvimento mais da criatividade espúria do que da funcional, ou prometem o desenvolvimento de habilidades que não conseguem simplesmente aflorar de um estágio pra outro.Outro fator a ser considerado é que há robusto correlação positiva entre criatividade e QI Quociente de Inteligência (QI), ou melhor, normalmente a pessoa mais criativa é assim como mais inteligente e vice-versa. O perigo está em tratar essas exceções como se fossem o critério ou utilizar essas exceções pra tentar cancelar a regra.Boi - Nascidos depois de três ou 4 de fevereiro de 1925,1937,1949,1961,1973,1985, 1997 e 200926/09/2011 às 19:59A Expressão Alguma coisa - Autor(a): Luci Collin - Editora: IluminurasComo aparececeu a OzônioterapiaUva e uva passasNão fumar pela frente dele e dentro da moradia é um dos cuidados especiais com os gatos½ copo de vinagre branco (de álcool)"Rota em rebelião, nunca mais"
A criatividade é limitada por imensos fatores culturais e fisiológicos, entre os quais a infraestrutura neuronal, a quantidade de fato e preconceitos. Há diversos debates relacionados aos efeitos dos paradigmas serem positivos ou negativos a respeito da realização criativa. Se por um lado os modelos contribuem pra que a constituição possa se nortear por caminhos confirmadamente promissores, por outro acaba coibindo tentativas de procurar soluções mais originais. Olha, eu não imagino por que você não reverteu a versão que lhe convém, ao invés colá-la no espaço reservado à discussão. Outra: caso você acredite que o telefone seja mesmo fruto de uma criatividade dita de grande grau, ou a da constituição das armas atômicas ou a de coleiras perfumadas que sejam, neste local é o ambiente correto de se argumentar isto.É verdade que não me classifico como um vasto especialista no questão, todavia, com certeza, pessoas mais qualificadas estarão à insistência para argumentar o post contigo, na devida profundidade. Você, um admirador do início da Wikipédia, que descobre que pessoas insuficiente especializadas estão interferindo na particularidade dos posts, deveria mais do que antes reverter a circunstância, seja escrevendo mais postagens especializados, seja corrigindo os erros que os outros cometem. Aproveite o espaço democrático que a Wikipédia lhe proporciona, de modo a aliar democracia com excelência.Em primeiro lugar, acho que fui indelicado contigo, em quota pelo motivo de antes você foi indelicado comigo e em porção por causa de estou furioso com as atitudes de muitos administradores. E estou tentando solucionar isto, conforme você quem sabe imediatamente tenha visto. E se você ver de perto o histórico, verá que tive dificuldades com os primeiros postagens que inseri pelo fato de neste momento estarem acessíveis em outros blogs.Enfim, você parece ser alguém educada e espero que este conflito inicial seja fruto de um mal interpretado. Peço que aceite minhas desculpas se o ofendi. Outra coisa: já disse que o nível de criatividade não tem ligação com a utilidade da fabricação, mas com o defeito e com os processos cognitivos envolvidos.Construir bombas, a título de exemplo, pode requisitar um grau mais grande de critividade do que para formar um telefone. Note que é também "amoral", como essa de a Inteligência, a Lógica, a Dialética, a Ciência, a Arte etc. Hitler era inteligente e agradável orador, como esta de Gandhi, com a diferença que usavam a inteligência e a oratória pra propósitos distintos. Isso não significa que Hitler fosse menos inteligente. Ele somente fazia mau uso dela. O mesmo no caso da criatividade, que ao ser utilizada para elaborar bombas, dependendo do tema em que sejam usadas essas bombas, podes ser fraco. Em outros contextos, até as bombas são capazes de ser boas (para desviar trajetória de asteróide em rota de colisão com a Terra, a título de exemplo, e salver o planeta).
A criatividade é limitada por imensos fatores culturais e fisiológicos, entre os quais a infraestrutura neuronal, a quantidade de fato e preconceitos. Há diversos debates relacionados aos efeitos dos paradigmas serem positivos ou negativos a respeito da realização criativa. Se por um lado os modelos contribuem pra que a constituição possa se nortear por caminhos confirmadamente promissores, por outro acaba coibindo tentativas de procurar soluções mais originais. Olha, eu não imagino por que você não reverteu a versão que lhe convém, ao invés colá-la no espaço reservado à discussão. Outra: caso você acredite que o telefone seja mesmo fruto de uma criatividade dita de grande grau, ou a da constituição das armas atômicas ou a de coleiras perfumadas que sejam, neste local é o ambiente correto de se argumentar isto.É verdade que não me classifico como um vasto especialista no questão, todavia, com certeza, pessoas mais qualificadas estarão à insistência para argumentar o post contigo, na devida profundidade. Você, um admirador do início da Wikipédia, que descobre que pessoas insuficiente especializadas estão interferindo na particularidade dos posts, deveria mais do que antes reverter a circunstância, seja escrevendo mais postagens especializados, seja corrigindo os erros que os outros cometem. Aproveite o espaço democrático que a Wikipédia lhe proporciona, de modo a aliar democracia com excelência.Em primeiro lugar, acho que fui indelicado contigo, em quota pelo motivo de antes você foi indelicado comigo e em porção por causa de estou furioso com as atitudes de muitos administradores. E estou tentando solucionar isto, conforme você quem sabe imediatamente tenha visto. E se você ver de perto o histórico, verá que tive dificuldades com os primeiros postagens que inseri pelo fato de neste momento estarem acessíveis em outros blogs.Enfim, você parece ser alguém educada e espero que este conflito inicial seja fruto de um mal interpretado. Peço que aceite minhas desculpas se o ofendi. Outra coisa: já disse que o nível de criatividade não tem ligação com a utilidade da fabricação, mas com o defeito e com os processos cognitivos envolvidos.Construir bombas, a título de exemplo, pode requisitar um grau mais grande de critividade do que para formar um telefone. Note que é também "amoral", como essa de a Inteligência, a Lógica, a Dialética, a Ciência, a Arte etc. Hitler era inteligente e agradável orador, como esta de Gandhi, com a diferença que usavam a inteligência e a oratória pra propósitos distintos. Isso não significa que Hitler fosse menos inteligente. Ele somente fazia mau uso dela. O mesmo no caso da criatividade, que ao ser utilizada para elaborar bombas, dependendo do tema em que sejam usadas essas bombas, podes ser fraco. Em outros contextos, até as bombas são capazes de ser boas (para desviar trajetória de asteróide em rota de colisão com a Terra, a título de exemplo, e salver o planeta).Comments: 0
Add a New Comment
page revision: 0, last edited: 18 Feb 2018 13:32